Kenapa Sarawak boleh buat pendidikan percuma

Merujuk artikel pada Fajar Baru MY berkenaan Pemansuhan PTPTN yang diterbitkan 20 April lalu, ini sebuah artikel yang bagus daripada mahasiswa yang prihatin dengan keadaan mahasiswa yang dibelenggu bebanan hutang dan kos sara hidup, dalam artikel ini Mustaqim memetik inisiatif kerajaan Sarawak yang agak umum tanpa mengira konteks yang akan dijelaskan disini. Pertama, terdapat batasan-batasan yang membolehkan skim pendidikan percuma ini dilaksanakan iatu syarat-syarat seperti;

• Pemohon adalah anak Sarawak
• Pemohon daripada keluarga berpendapatan RM1,500 ke bawah
• Hanya institusi milik kerajaan negeri menawarkan skim ini iatu Kolej Antarabangsa Teknologi Lanjutan (I-CATS), Curtin University, University of Swinburne, Universiti Teknologi Sarawak (UTS)
• Hanya bidang berkaitan STEM, perakaunan, kewangan dan perundangan sahaja.

Skim ini sebenarnya sudah dilaksanakan di Kolej Laila Taib dengan 100% biasiswa dan yuran asrama percuma walaubagaimanapun tertakluk kepada syarat kedua tadi dan syarat ditetapkan pihak Kolej, iatu pemohon daripada keluarga berpendapatan RM 1,500 ke bawah dan terma B40 masih digunakan untuk merujuk golongan ini, manakala untuk pelajar daripada M40 sebanyak 50% tajaan dan selebihnya perlu membayar sendiri misalnya jika pelajar M40 mengambil program diploma kejuruteraan elektrik dan elektronik yang yurannya RM 22,800 mereka masih perlu membayar RM 11,400 kepada Kolej. Begitu juga apabila dilaksanakan kelak, pelajar daripada M40 dan T20 masih tetap membayar yuran kepada 4 IPTS. Sebelum ini golongan M40 dan T20 yang mendominasi IPTS milik negeri. Pelajar yang tidak menyambung pengajian di IPTS milik negeri seperti UNIMAS,UPM tidak akan mendapat tajaan ini. Bagi kes UiTM kampus Sarawak masih dalam perbincangan.

Jadi berdasarkan syarat-syarat diatas, kelompok yang mendapat pendidikan percuma cukup kecil apatahlagi institusi tersebut dimiliki oleh kerajaan negeri sendiri yang menimbulkan persoalan kerajaan membayar kerajaan? Sebelumnya, masyarakat sendiri melihat IPTS milik kerajaan negeri hanya untuk golongan yang berada yang menyebabkan enrolmen di IPTS milik negeri agak sedikit, berbeza dengan Universiti Awam dan Institusi TVET awam seperti Politeknik, Kolej Komuniti, ILP yang cukup ramai pelajarnya. Sebelum skim ini diperkenalkan, pelajar berpendapatan rendah dan menengah yang menuntut di IPTS milik negeri berhutang menerusi PTPTN versi Sarawak, Yayasan Sarawak yang bahkan bidang teknikal pun menerusi Institusi Teknikal milik kerajaan Sarawak seperti SarawakSkills dan AWISAR perlu berhutang. Malah wujud dakwaan kerajaan negeri ingin memonopoli pendidikan tinggi juga wujud apabila hanya 4 IPTS milik negeri sahaja tergolong dalam skim ini.

Skop pendidikan percuma ini sangat-sangat kecil dan kerajaan Sarawak juga menjelaskan tidak akan mengenakan cukai kerana jika mereka menaja kesemua golongan pendapatan, alamatnya memerlukan mekanisme sumber pendapatan seperti kenaikan cukai mahupun cukai baharu kerana secara teknikalnya pendidikan percuma memerlukan kos, dan kos pengajian tinggi saban tahun kian meningkat, yang pelajar sendiri sama ada sedar atau tidak, sebahagian yuran pengajian itu juga disubsidi kerajaan Persekutuan dan selebihnya dibayar pelajar sendiri.

Malah yang paling mengejutkan, bidang selain yang disebutkan adalah tidak akan ditaja baik bidang kemanusiaan, sastera, mahupun bidang-bidang tidak selari dengan perancangan ekonomi kerajaan negeri. Bahkan nilai bidang ini malangnya tidak dihargai apabila Roland Sagah sendiri menyebut pelajar bidang-bidang ini sukar mendapat pekerjaan tetapi memaki kerajaan negeri apabila tidak mendapat kerja. Gambaran bidang yang dia maksudkan ialah: Sains Politik, Sastera, Hubungan Antarabangsa, Pengajian Filem, Muzik, Jurnal, Komunikasi Massa, Bahasa, Seni, Falsafah, Sejarah serta banyak lagi yang saya pasti akan dikritik hebat oleh beberapa kelompok nanti. Pelajar daripada bidang ini mungkin akan memohon BPKNS yang 75% biasiswa dan 25% pinjaman ataupun berhutang sama ada Yayasan Sarawak atau PTPTN sendiri. 

Kerajaan negeri masing-masing boleh melaksanakan skim serupa tetapi perlu diambil kira bahawa pendapatan kesemua 11 negeri meskipun digabungkan, lebih sedikit berbanding pendapatan negeri Sarawak iaitu RM 14.2 bilion yang dijangka meningkat dan kelebihan sumber alam pada Sarawak. Ketika Tun Mahathir berpendapat Sarawak perlu membantu negeri seperti Kedah dan Kelantan, baik penyokong Tun M atau Kerajaan negeri kurang memahami maksud yang dijelaskan Abang Johari bukan merendahkan negeri tersebut tetapi realiti di Sarawak yang sangat-sangat memerlukan pembangunan di sana sini dengan wilayah yang cukup besar ditambah negeri ini kedua teramai miskin tegar dengan kadar pengangguran yang melebihi paras nasional, kadar kelahiran yang rendah, sekolah yang daif, pembangunan di pedalaman yang masih memerlukan pembangunan infrastruktur dan skim pendidikan percuma untuk kelompok kecil ini salah satunya.

Sekiranya beban itu diletakkan pada Kerajaan Persekutuan untuk memansuhkan PTPTN dan mewujudkan pendidikan percuma yang kosnya sangat tinggi jika mengambil kira faktor kos pengajian tinggi hari ini ditambah kos pengurusan dan pembangunan yang meningkat dan pelupusan kira-kira RM42.34 bilion hutang PTPTN, memerlukan kemampuan bagaimana mekanisme yang mapan untuk membolehkan ianya terwujud sama ada mengenakan cukai baharu, penulis menyebut mempelbagaikan cukai progresif tetapi adakah kita terus menerus mencekik golongan berpendapatan tinggi? Itu mempunyai kesannya. Laporan Audit memang mengesahkan wujud ketirisan. Ketika ini juga subsidi yang mempunyai ketirisan cuba diselesaikan dengan rasionalisasi subsidi petrol yang lebih efisien yang menjimatkan perbelanjaan. 

'Kerajaan tidak ada duit yang cukup ' bukanlah alasan politik melainkan sebuah realiti apabila kutipan hasil kerajaan Malaysia menunjukkan penurunan dari tahun ke tahun berdasarkan laporan World Bank. Ramai pakar menyebut kadar sifar GST menjadi punca kepada ini yang mencadangkan GST dikembalikan semula. Kita berdepan cabaran yang menjadikan pendidikan percuma boleh berlaku tetapi banyak perkara akan menerima kesannya. 

Fokus kepada pendidikan percuma semata-mata tanpa pembangunan dan dasar ekonomi yang tepat menjadikan keadaan seperti di Tunisia, Algeria mahupun Greece yang mempunyai pendidikan tinggi yang percuma tetapi kadar pengangguran cukup tinggi kerana tidak seimbang dengan pembangunan ekonomi dan kurangnya diversifikasi ekonomi seperti di Tunisia dan Algeria ditambah kemahiran yang tidak diperlukan di pasaran, yang menyebabkan graduan bidang kemanusian dan sains sosial sukar mendapat kerja. Mungkin itukah kerajaan Sarawak sinis dengan bidang ini? 

Kerajaan Persekutuan mungkin perlu meneroka sumber kewangan lain tetapi sumber alam bergantung kepada ketidaktentuan global sepertimana harga getah, sawit, minyak serta memerlukan kos juga yang masih memerlukan penerokaan sumber pendapatan lain. Sebelum ini hasil kutipan GST kira-kira RM44 bilion mampu membiayai banyak projek dan bantuan kerajaan yang sayangnya dikurangkan pada 0% dan memang GST akan menyebabkan harga barang naik tetapi kerajaan ketika itu memperkenalkan BR1M untuk mengatasi masalah ini. 

 Tekad untuk pendidikan percuma itu memang ada, ketika ini pun terdapat institusi pengajian yang hampir percuma seperti Kolej Komuniti yang menawarkan bantuan kewangan yang cukup tinggi ataupun Institut Latihan Perindustrian yang menawarkan pendidikan percuma dengan elaun setiap bulan, serta makan percuma. Pendidikan percuma memerlukan kos yang cukup-cukup besar baik pengurusan, pembangunan, dan kos-kos lain, jika semua bersedia untuk kenaikan harga barang dan perkhidmatan, cukai yang baharu untuk golongan berpendapatan tinggi, pemotongan atau penamatan subsidi dan bantuan kerajaan, pelabur juga tidak lagi melihat Malaysia mesra pelabur, pendidikan percuma boleh dilaksanakan. Jika sebelum ini kos pendidikan ditanggung diri sendiri, kini orang lain harus menanggung anda. Itu realiti pendidikan percuma di seluruh dunia. 

Itulah sebab mengapa kerajaan Sarawak boleh dan kerajaan persekutuan tidak boleh dalam konteks masing-masing.

Kemaskini 22 Disember 2025: Nampaknya skop skim semakin kecil apabila hanya pelajar sepenuh masa, dan program ijazah Sarjana Muda sahaja walaupun sebelumnya kerajaan berkata sebaliknya. 

Baca lanjut..

Dekad yang hilang

Gambar : Francesco Ungaro

Sewaktu gelembung aset di Jepun berakhir, dan membawa kepada Dekad yang hilang, terdapat masalah dalam Jepun ketika selain Plaza Accord (polisi paling disesali Jepun), misalnya Yamaichi, sekuriti tertua di Jepun tumbang sebelum genap 100 tahun penubuhannya, tiada sesiapa akan menjangka ini berlaku, peristiwa ini menyebabkan indeks Dow Jones menjunam. Ini ada kaitan dengan masalah etika dalam organisasi misalnya dilaporkan Yamaichi menyorokkan hutang buruk¹ $200 bilion dan terlibat dalam skandal seperti Skim Tobashi sebagai cubaan untuk menutup kerugian hingga beberapa eksekutifnya ditangkap, ini berlangsung sejak 80an lagi dan 90an adalah kemuncaknya apabila Yamaichi jatuh, kepanikan mula berlaku. Ketika itu terdapat kepercayaan di Jepun bahawa tidak akan ada sesiapa membiarkan bank jatuh tetapi realitinya menunjukkan LCTB yang hampir bankrap sehingga diselamatkan oleh kerajaan Jepun (nasionalisasi) dan selepas pecahnya gelembung aset, perubahan sosial jelas berlaku seperti turunnya kadar kelahiran, deflasi, dan masalah politik yang digambarkan sebagai "The Lost Decade" dan Perdana Menteri bertukar ganti. 

Kritikan yang dilontarkan kepada masyarakat Jepun ketika itu adalah penafian. Selepas mendapati Yamaichi yang sebesar itu boleh jatuh, Kerajaan Jepun mula bertindak dengan bail out banyak syarikat dan bank(hingga kini) yang mana sebagai cara untuk memastikan agar syarikat ini tidak rebah sebabnya kejatuhan Yamaichi sendiri menyebabkan ramai kehilangan pekerjaan dan kesan domino. Akan tetapi, bail out sebegini dianggap membiarkan syarikat-syarikat yang sebenarnya tidak ada masa depan kekal beroperasi. Jepun adalah negara dengan hutang tertinggi di dunia dan memang ada pihak yang menganggap kejayaan Jepun sebenarnya ditaja oleh kerajaan(hingga ada yang mengatakan berbaur komunisme), ekoran banyak bank, syarikat multinasional yang diselamatkan oleh kerajaan Jepun terus menerus. 

Kadar bunuh diri meningkat 35% selepas berakhirnya gelembung aset ini dan masalah yang menjadi sorotan hari ini ialah kadar kelahiran yang rendah di negara matahari terbit tersebut hingga di media sosial beranggapan ini disebabkan oleh masalah tertentu yang sebenarnya masalah ekonomi sendiri, deflasi, komitmen adalah sesuatu yang sukar. 

Hari ini, The Lost Decade adalah pengajaran yang sering disebut dimana sahaja, tahukah anda drama dan novel berunsurkan perniagaan laris di Jepun dan pakar berpendapat ini disebabkan ketidakpastian terhadap masa depan negara itu, kerana Jepun berada pada tahap terhambat, dikatakan pertumbuhan yang disebutkan adalah palsu, katakan pertumbuhan 4%, adalah palsu.

Baca lanjut..

Hagetaka(2018)

Drama ini mengambil latar belakang lewat 1990 dimana ketika itu ekonomi Jepun mengalami kemerosotan akibat berakhirnya zaman keajaiban ekonomi mendorong pecahnya gelembung aset. Sekita 1980 an, Bank Negara Jepun menurunkan kadar faedah untuk merangsang ekonomi menyebabkan pinjaman lagi lebih murah dan semestinya mendorong pelaburan yang besar dalam hartanah dan saham hinggakan melonjaknya harga saham dan hartanah jadi banyak pihak yang melakukan pelaburan spekulatif dengan jumlah yang besar akibat yakin keajaiban ini akan bertahan lama hinggalah keajaiban ini berakhir pada 1990 apabila harga saham dan aset jatuh secara mendadak yang menyebabkan ekonomi Jepun terhambat,dan bank-bank besar mengalami kerugian besar dan menanggung hutang buruk "bad loan".

Dalam drama yang asalnya merupakan novel karya Jin Mayama dengan nama yang sama " Hagetaka". 

Drama dimulakan dengan Bank Mitsuba yang akan dibeli oleh syarikat pelaburan asing,Horizon Japan yang dipengerusikan oleh seorang pemuda,Masahiko Washizu. Bank Mitsuba asalnya nak Horizon Japan beli sekurangnya 30 Bilion Yen dan Washizu sebagai Presiden Horizon Japan meminta tempoh 4 minggu. 

Selepas 4 minggu,Horizon nyatakan mereka akan beli dengan 6.3 bilion Yen yang menyebabkan geng-geng Bank Mitsuba pun marahlah kenapa beri harga yang tidak masuk akal. Tapi rupanya Horizon Japan dah selidik A sampai Z bahawa Bank Mitsuba mempunyai banyak masalah dan menyorokkan "bad loan" dan Bank Mitsuba pun terkejut bagaimana Horizon Japan boleh dapat banyak maklumat.

Drama ni sebenarnya menonjolkan masalah pengurusan apabila syarikat-syarikat yang diambilalih oleh Horizon Japan sebenarnya mempunyai masalah dengan pengurusan misalnya pengurusan syarikat tilam,bank,syarikat IT dan hotel. Washizu digelar sebagai pengkhianat Jepun sebab beli syarikat negara dia tapi kenyataan Washizu menarik bila dia merosakkan syarikat yang merosakkan Jepun.

Dalam Drama ni juga ada sentuh pengkhianatan bila Washizu dipecat daripada Presiden oleh Alan yang jadi Presiden yang baru yang mana Washizu tak berapa lama buat Syarikat pelaburan baru,Samurai Fund. (Normal sebenarnya dalam dunia korporat)

Jin Mayama sebenarnya mengkritik kerajaan, ahli politik dan orang Jepun yang leka dengan gelembung aset hingga berakhirnya era tersebut dan bermulanya era "Dekad yang hilang" tapi dalam drama ni Washizu mengatakan dekad tu bukan 20 tahun tapi sepanjang era Heisei dan dalam 20 tahun ni,Jepun tidak menyumbangkan apa-apa. Menariknya dalam Drama ni Washizu ada "ugut" Perdana Menteri Jepun dengan akan bagi senarai penyumbang gelap dia pada media kalau kerajaan tak halang Plaza Group untuk beli Akebono. Ini menarik sebab hampir semua Perdana Menteri Jepun ada skandal rasuah, dan akibat dari ini Washizu memanfaatkan keadaan bila Syarikat tersebut ada jenayah, atau individu tersebut ada rahsia. Genius.

 

Baca lanjut..